Елена подала заявление на развод с мужем-иностранцем, а мужчина в отместку поменял в доме все замки и лишил ее возможности видеться со старшими детьми. Уже три года Елена пытается вернуть детей или хотя бы наладить постоянные встречи с ними, но суд принимает сторону отца. Как быть в такой ситуации?
Елена обратилась в «МК-Латвию», чтобы поделиться горем. У нее с бывшим мужем трое общих детей, старшим 8 и 6 лет, младшему сыночку – всего 3 года. Только он и остался с матерью, когда отец, по словам женщины, отнял у нее всякое право видеться со старшими детьми.
Оба мечтали о детях
– Развод в нашей ситуации был неизбежен, – рассказывает о своей жизни с мужем Елена. – Хотя в самом начале наших отношений ничто не предвещало такого исхода. Брак был заключен в январе 2013 года, десять лет назад, по любви. По крайней мере, с моей стороны была настоящая большая любовь.
С будущим мужем мы познакомились в Лондоне, где оба тогда жили. Брак поздний, мне на тот момент уже исполнилось 35 лет. Решающим фактором стало то, что оба хотели детей. Именно это нас соединило. Когда я услышала от этого мужчины, что он тоже мечтает о детях, все сомнения развеялись, это было словно бальзам на душу. Сразу же согласилась выйти за него замуж.
У моего супруга есть двое детей от прежних отношений, они уже взрослые. С прежней супругой у него был неофициальный брак, так что дети с ним не живут. Возможно, брак со мной для него был шансом воплотить свои мечты о настоящем отцовстве.
Поскольку мой супруг родом из Австрии, то общались мы на английском. Почти сразу после свадьбы решили переехать в Латвию, мой супруг здесь наладил бизнес – занимался инвестициями. Он строил карьеру, а я рожала и воспитывала детей.
В жизнь вошел криминал
– Пять лет все шло идеально, – продолжает Елена, – а на шестой год союз дал трещину. Когда супруг освоился в Латвии, заручился поддержкой и контактами влиятельных людей, наша семейная идиллия закончилась: все чаще стали звучать тревожные звоночки из его прошлого, постоянно беспокоили какие-то люди, требовали денег.
Был даже случай ограбления – в дом влезли какие-то люди в наше отсутствие. То есть мне с детьми находиться дома стало небезопасно, ведь в нашу жизнь ворвался криминал.
Ходить по лезвию ножа и рисковать своими детьми я была не готова. Все попытки поговорить с мужем и выяснить, что происходит, не приводили ни к чему. Я на тот момент ждала третьего ребенка, которому сейчас уже три с половиной года. Жить в постоянном стрессе как на вулкане мне надоело, и я заявила, что хочу развестись.
Это произошло в сентябре 2019 года. Но мое решение супругу не понравилось, вызвало агрессию, после чего начались мои мытарства. К нам приезжала и полиция, приходили и представители сиротского суда.
Готовил тайный выезд из Латвии
По словам Елены, муж ответил тем, что попытался вывезти старших детей в Австрию без ее согласия. На данный момент дети имеют двойное гражданство – латвийское и австрийское и только по достижении совершеннолетия должны оставить себе только одно гражданство. Пользуясь этим, бывший муж Елены пытался сделал втайне от нее им австрийские паспорта и уже готовил документы на выезд.
– Третий малыш в то время только родился. Конечно, я целиком и полностью посвятила себя ему, бороться с происками супруга не было ни сил, ни возможностей, – вспоминает женщина. – И все же я подала заявление на развод, что было единственным моим шансом добиться запрета на вывоз детей.
Дети растут под присмотром няни
– К счастью, суд первой инстанции поддержал тогда меня и не дал без моего согласия сделать детям австрийские паспорта и вывезти из Латвии.
Но дальнейшие судебные тяжбы мне уже были не под силу, поскольку нужно было растить грудного малыша. Тем временем отец моих детей придумал свою стратегию борьбы со мной: для начала просто поменял замки в когда-то нашем общем доме. Я при всем желании больше не могла приходить туда, чтобы увидеть своих старших детей. Детей же, судя по всему, настраивали против меня. Они росли с какими-то неизвестными мне нянечками.
Когда младший сын подрос, я нашла в себе силы продолжить борьбу. Подала иск в суд с просьбой восстановить мое общение со старшими детьми без препятствий, которые чинил мой супруг. И вот уже три года тянутся эти судебные тяжбы. Поражает несправедливость принятых судом решений.
– В чем заключается, на ваш взгляд, эта несправедливость?
– В предвзятом отношении. Мне непонятно, почему моему супругу-иностранцу позволяется безнаказанно препятствовать моим свиданиям с детьми: несмотря на указание суда предоставлять мне регулярные встречи с детьми, он систематически не приводит их на свидание в здание Рижского сиротского суда, где мне предписано общаться с ними в присутствии психолога. На эти нарушения отца суд почему-то прикрывает глаза, мои жалобы игнорируют. На письма мне тоже из суда не отвечают.
Мои попытки отстоять свое право видеться со старшими детьми жестко пресекаются: видеосъемку в помещении суда мне делать не разрешают (хотя в Бюро омбудсмена меня заверили, что я могу проводить видеофиксацию), а без этого я никак не могу доказать, что супруг явился на свидание один, без детей. Почему ему позволяют не исполнять решения суда, а вот я должна по первому требованию приводить трехлетнего младшего сына и отдавать его отцу на свидание с ночевкой? Вопрос риторический. Получается, что отношение к одному из родителей со стороны суда предвзятое, как ни крути.
Мать подала заявление в полицию
– Я бы еще поняла это, если бы, к примеру, результаты психологической или психиатрической экспертизы были бы не в мою пользу, – вздыхает Елена. – Но нет, я успешно прошла назначенную экспертизу, а вот супруг наотрез отказался ее проходить и оплачивать. И суд это почему-то не смутило. Сейчас я просто не могу быть уверена, что мои старшие дети все еще находятся в Латвии, если супруг их не приводит на встречи. Супругу, который упорно уклоняется от психологической экспертизы, дали разрешение на вывоз детей из Латвии в новогодние праздники, с тем условием, что 2 января этого года они должны вернуться. Но ничто не свидетельствует о том, что дети вернулись в Латвию: ни одного свидания у меня с ними в январе не состоялось. Я приходила, их не приводили. Что это, если не похищение детей?
– Как вы действовали, чтобы отстоять свои права?
– Я регулярно писала жалобы в суд на неисполнение супругом решения суда, но результата нет. По моей информации, Сиротский суд попросту приостанавливает мои свидания с детьми, раз отец их все равно не приводит. Считаю, что это вопиющая несправедливость!
Я подала заявление в полицию с просьбой найти моих старших детей – дочь и сына, 8 и 6 лет. К счастью, мое заявление приняли, надеюсь, похищение детей не останется без внимания правоохранительных органов.
– Вы пытались решить проблему полюбовно, путем мирных переговоров? Ведь судебные тяжбы длятся годами, а дети тем временем растут и нуждаются в постоянной заботе, ласке и воспитании.
– Конечно пыталась! Трижды я пыталась начать медиацию, то есть процесс примирения, но это ни разу не приводило ни к какому результату. Ничего, кроме агрессивного поведения и манипуляции со стороны супруга, это не вызывало. Он просто не являлся на встречи. При этом упорно продолжал через юристов оформлять документы на вывоз детей, а для судов придумывал разные истории, ничем не подкрепленные, и о моей агрессии, и о том, что старшие дети якобы меня боятся, поэтому не хотят идти на встречу. В результате у шестилетнего сына на нервной почве вскрылись серьезные проблемы со здоровьем, все это его отец тоже валит на меня. Но как я могу посодействовать исцелению ребенка, когда мне три года не давали даже видеться с ним?
Уголовное наказание для отца
Ситуацию комментирует присяжный адвокат, специалист по семейному праву, Евгения Тверьяновича-Боре.
– Если мать с апреля по решению суда имела право регулярно встречаться с детьми на территории Сиротского суда, но до сегодняшнего дня ни разу детей не увидела, то здесь налицо многократное неисполнение постановления суда со стороны отца. И суд обязан принимать решение и наложить штраф на родителя-нарушителя, то есть в данном случае на отца, который препятствовал этим встречам.
При повторном неисполнении решения суда суд обязан направить акт в прокуратуру, и в дальнейшем уже прокуратура проводит свое расследование и возбуждает дело о том, что отец не выполняет решение суда.
Важно узнать, не находится ли ребенок под негативным воздействием второго родителя. И здесь может прийти на помощь психологическая экспертиза.
За неисполнение решения суда о встречах на виновника может быть наложен штраф до 1500 евро. Акт об этом составляет судебный исполнитель и направляет его в Сиротский суд. Уплата штрафа не освобождает должника от исполнения принятого судом решения.
Если и после рассмотрения вопроса и наложения штрафа родитель продолжает препятствовать встречам второго родителя с детьми, злостно не исполняя решения суда, и по этому факту составлен повторный акт, то судебный исполнитель направляет акт о нарушении предписания суда и в прокуратуру, и в Сиротский суд – для оценки действий родителя. Если родитель продолжает не подчиняться решению суда, он может быть привлечен и к уголовной ответственности за совершение уголовного правонарушения по статье 168 Уголовного закона – уклонение от исполнения решения о встречах с детьми. Такое правонарушение наказывается временным лишением свободы либо принудительными работами, либо штрафом.
Помимо гражданско-правовых последствий умышленного отказа от встреч с детьми виновному грозят и гражданско-правовые последствия – не менее серьезные. А именно, такое поведение является злоупотреблением родительскими правами и, согласно законам, может стать основанием для прекращения опеки над детьми вплоть до отчуждения ребенка от родителя.
Кроме того, у родителя, лишенного встреч, есть право обратиться в суд с иском о возмещении морального ущерба, поскольку право на встречи с ребенком является одним из прав человека. Также в европейской практике это право рассматривается как выражение права на неприкосновенность семейной жизни. В результате нарушение такого права потерпевший родитель может потребовать возмещения ущерба от виновника. И здесь важны такие критерии, как продолжительность, систематичность и последствия нарушений решения суда. Результатом может быть отчуждение ребенка от виновного родителя.
«Эмоции заставляют родителей забыть об интересах детей»
Представитель Рижского сиротского суда Гинта Суббота комментирует ситуацию сдержанно, указывая на конфиденциальность:
– Но в целом, если родители при разводе не в силах договориться, как в дальнейшем решать вопросы заботы о детях, в ситуацию всегда вмешивается суд. Именно суд определяет порядок дальнейшего общения и права родителей на встречи.
В случае если один из родителей не исполняет решение суда и не приводит ребенка на встречи со вторым родителем, Сиротский суд не обязан вмешиваться и добиваться встреч в принудительном порядке. Но на практике специалисты Рижского сиротского суда стараются мотивировать родителя, чтобы он не уклонялся от выполнения судебного решения о встречах.
Бывает, что одному из родителей судом предписано встречаться с детьми в присутствии психолога Сиротского суда или другого представителя суда. В таком случае задача Сиротского суда заключается в том, чтобы обеспечить встречи в судебных помещениях во время, установленное судом. Также суд обязан разъяснить родителям вопросы защиты прав детей и их собственные обязанности.
– А чем вы поможете, если родитель заявляет, что его права на встречи с ребенком нарушены?
– Если один из родителей считает, что его право на встречи с ребенком нарушено и решение суда не выполняется или же выполняется не должным образом, то он может обратиться к судебному исполнителю с просьбой обеспечить выполнение этого решения. Если второй родитель будет игнорировать требования судебного исполнителя, тот вправе составить об этом акт и подать в суд, который уже и решит, как наказать родителя за допущенные нарушения.
Также пострадавший родитель может подать иск о возмещении морального ущерба, если встречи проходят нерегулярно и имеют нежелательные последствия, но это в суде придется доказать. В отдельных случаях требование возместить моральный ущерб может косвенно побудить виновного родителя все-таки начать соблюдать решения суда и установленный порядок встреч с детьми.
Если после вступления в силу решения суда обстоятельства меняются и выясняется, что ранее установленный порядок встреч неприемлем в создавшейся ситуации, то каждый родитель может подать новое заявление об изменении порядка встреч с учетом возникших обстоятельств. И все же подчеркну, что все эти действия являются крайними мерами, поскольку в интересах ребенка все-таки, чтобы родители решили конфликтную ситуацию мирным путем и нашли конструктивное решение общими усилиями.
В качестве наиболее действенных методов улучшения отношений между родителями и для устранения разногласий суд рекомендует пройти медиацию, чтобы в процессе переговоров с помощью нейтрального посредника найти оптимальное решение. Правда, для проведения медиации нужно согласие обеих сторон.
К сожалению, развод родителей чаще всего сопровождается сильным эмоциональным напряжением, которое взрослым очень сложно контролировать, в результате создается ситуация постоянного стресса. Бывшие партнеры – либо оба, либо кто-то один из них – стараются найти все новые способы, как отомстить второму за свои страдания. В результате об интересах и насущных нуждах ребенка забывают или они отходят на второй план.
В эту конфликтную ситуацию втягиваются друзья, знакомые, родственники, соседи, различные инстанции и даже журналисты. Каждый из супругов таким образом пытается доказать свою правоту и выставить второго в негативном свете. В случаях, если двое взрослых супругов не в силах сами договориться, как дальше воспитывать детей, привлекается третья сторона – суд. И тогда уже каждая из сторон старается подавать самые разные документы, очерняющие второго родителя и выставляющие его в наименее выгодном свете. Далее на каждое решение суда, социальной службы и другие инстанции пишутся постоянные жалобы и протесты. К сожалению, больше всего от этого страдают именно дети.
Светлана ЗИМИНА
