С приближением муниципальных выборов обостряются противоречия между политическими партиями, претендующими на голоса избирателей. Все чаще звучат взаимные обвинения, предлагаются споры и пари, все больше «белого шума» появляется в инфопространстве, дабы приглушить те острые вопросы, на которые избиратель имеет право получить четкие ответы. Мне тоже, как избирателю, хотелось бы большей ясности, ибо выбор предстоит ответственный.
7 июня – чуть больше двух недель осталось до даты муниципальных выборов. Рига, Даугавпилс, Юрмала, Лиепая, Елгава, Вентспилс, Резекне и остальные 37 самоуправлений сменят депутатский состав на следующие четыре года. 731 новый депутат по всей стране будет определять, куда и как тратить муниципальные бюджеты, формируемые в основном двумя нашими налогами – подоходным налогом с населения и налогом на недвижимость. Деньги немалые, особенно в столице – годовой бюджет Риги, напомню, в 2025 году составляет 1,7 миллиарда евро.
Поэтому именно в Риге разворачиваются основные предвыборные баталии, а вопрос будущей думской коалиции уже явственно выходит в новостные ленты. В чем суть?
В Рижской думе избираются 60 депутатов, которые затем из своего состава выбирают председателя Рижской думы – мэра города. Председатель от любого обычного депутата думы отличается главным образом тем, что по Закону о самоуправлениях это лицо автоматически возглавляет главный думский комитет – думскую «копилку» – Комитет финансов и дел администрации. Только там решается, куда и как будут потрачены деньги налогоплательщиков, кому какие налоговые льготы предоставлять, туда приходит оперативная информация о состоянии городских финансов и т. д.
Но 60 депутатов от одной партии избирались в Рижскую думу лет 40 назад – по единственному списку Компартии. В современной же Латвии в РД правят коалиции из нескольких партий, а партии оппозиции их всячески критикуют и надеются эту власть перенять.
Как правило, правящая коалиция партий формируется сразу после выборов, подсчитав реальные мандаты и оценив итоговую картину. Легко догадаться, что коалиционный puzzle складывается в первую очередь математически. Если избранным партиям удалось получить вместе 31 и более мандат – коалиция практически сложилась. Если нет, то значит она скорее всего сложилась у политических конкурентов, а меньшинство будет работать в оппозиции.
Основной же критерий при определении позиции «свой-чужой» у партий – это идеология. Ведь кроме вопроса «асфальтировать ли нам эту яму или ту?» партии в Рижской думе решают и сугубо политические вопросы: о памятниках, о названиях улиц, о финансировании учебных кружков на родном языке и т. д. В принципе, как бы не хотелось в вопросах управления городским хозяйством избежать политики в ее чистом виде, этого никогда не получается. Политическая составляющая всегда присутствует и она же определяет голосования депутатов по тем или иным вопросам. Поэтому партийная идеология в любом случае выходит на первый план при формировании правящей коалиции, а в контексте нынешних выборов – она уже стала главным вопросом!
Условно все партии, борющиеся за голоса избирателей в Риге (да и в стране в целом), можно отнести к двум полюсам – это партии националистического толка и партии, предполагающие взаимное уважение к традициям, культуре и языку всех крупных национальных общин. Другое разделение возможно по признаку отношения партий к традиционным ценностям или либеральным взглядам.
Классического же деления на партии, представляющие интересы крупного капитала или ориентированного на работников в Латвии нет – с учетом отсутствия крупного капитала все попытки ориентировать партии «на предпринимателей» заканчивались неминуемым крахом (и неоплаченными штрафами KNAB и государственному бюджету, как, например, 752 000 евро у Šlesera Reformu partija LPP/LC).
Поэтому симпатии избирателей по-прежнему делятся между условными «нациками» и «не-нациками». А вот в этом вопросе, на мой взгляд, избирателю следует разобраться очень тщательно.
С первыми все достаточно ясно: Jaunā VIENOTĪBA, «Прогрессивные», Национальное объединение, APVIENOTAIS SARAKSTS – Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija – здесь у избирателя вопросов давно не возникает. «Лангизм» разной степени насыщенности и полное пренебрежение интересами русскоязычных рижан. Как говорит знакомый кочегар – «сразу в топку!».
Далее появляются более «хитрые» структуры: список партии Gods kalpot Rīgai, Zaļo un Zemnieku savienība («Честь служить Риге» и Союз зеленых и крестьян), а также список Latvijas attīstībai («Для развития Латвии»).
«Хитрые» они почему? Потому, что в свои кандидатские списки руководители данных политических проектов привлекли лиц, по их мнению, мало-мальски привлекательных для русскоязычной аудитории.
Так, для избирателей GKR/ZZS кандидатура Олега Бурова якобы станет магнитом, притягивающим голоса. Ведь «входной билет» в клуб правящих партий Буров уже «оплатил» своим личным голосованием за снос памятника Освободителям в 2022 году, а русскоязычному избирателю пиаристы партии будут продвигать образ Бурова-хозяйственника, к тому же несколько месяцев просидевшего в кресле градоначальника. Что, в общем-то, уже наглядно видно на многочисленных брандмауэрах Риги. Сомнительная, однако, ставка, если учитывать, что зелено-крестьяне не проходили в Рижскую думу последние 24 года!
Чуть иначе и дальше в вопросе «втюхивания» своего списка доверчивому русскоязычному избирателю пошли ушлые ребята из команды Latvijas Attīstībai. Если имидж лидеров партии – Юриса Пуце и Эдгара Яунупса – изначально не оставлял вообще никаких шансов, то это их нисколько не смущало. «Если в списке нет привлекательных русских, то надо слепить и накачать собственного», – видимо, так решили политтехнологи из рекламной компании Bleach:
«Берем человека со стороны, особо нигде не засветившегося, год-полтора он бегает по проблемным местам города – подвалам, дворам, мостам, детским площадкам – и снимает «разоблачающие» тик-токи. Список проблемных мест Риги, где город затем будет выделять бюджетные средства на ремонты и стройку, имеется у своего же сопартийца – руководителя Комитета жилья и среды Рижской думы Виестура Зепса. Со стороны картинка будет выглядеть – просто загляденье. Как у Гая Юлия Цезаря – «Пришел, увидел, победил...» Параллельно пиарим человека на всех медиаплощадках, НО (!) без каких-либо политических амбиций кандидата. «Мол, душа болит... Не могу быть в стороне...» Ну а в конце этот «раскрученный» к выборам человек совершенно случайно оказывается в списке кандидатов Latvijas Attīstībai».
Похоже, именно этот план стал основой для деятельности совладельца рекламной компании Bleach (второй совладелец – Эдгар Яунупс) – «простого парня из Даугавпилса» Алексея Блажевича. Рекламное агентство Bleach вряд ли сейчас радует своих хозяев финансовыми успехами (30.04.2025 долг фирмы по налогам составляет 21 529,69 EUR). Зато сам Блажевич в роль «бескорыстного спасителя Риги» очень даже вжился. А тем, кто были готовы его поддержать, но не хотят видеть в думе его партию, продолжает самозабвенно врать, мол: «Вы только проголосуйте за меня, а там разберемся...»
Нет, друзья! Голосование происходит по партийным спискам, а значит, тем самым дает возможность пройти всяким пуце, яунупсам и прочим.
Поэтому вспоминаем девиз уже знакомого нам кочегара!
Определившись с «нациками и иже с ними», отдельно стоит обозначить партии, не имеющие вообще никаких шансов в рижской гонке на выживание. Таковых, на мой взгляд, набирается общим числом шесть. И здесь речь не идет о симпатиях или антипатиях к этим партиям, программам или лидерам – а лишь о голой статистике.
Все дело в том, что рейтинги партий постоянно замеряются в социологических исследованиях и данные в значительной мере определяют поведение избирателей, которых определенным образом «программируют» на желательный результат. Если избирателю постоянно твердят, что партия такая-то «вряд ли преодолеет 5-процентный барьер», то многие преданные сторонники таких партий начнут сомневаться в положительном исходе. И наоборот, называя другие партии лидерами гонки, социологи повышают шансы таких партий в день голосования.
Что же касается рижских No-chance-партий, то аналитики социологической компании SKDS на апрель 2025 года давали этим партиям 2,2% рейтинга. Суммарно. На все шесть партий. Шансы «взлететь» за оставшиеся две недели к необходимым 5% у какой-то из данных партий стремятся к нулю.
Поэтому голоса за списки Politiskā partija Pašcieņa, Tauta. Zeme. Valstiskums, Latvijas Sociālistiskā partija, Latvijas Atdzimšanas partija, Centra Partija, JKP Jaunā konservatīvā partija Platforma 21, вероятнее всего, уйдут в «передел» и будут пропорционально разделены между партиям, прошедшим 5-процентный барьер.
А самую интересную часть обзора читайте в следующем номере «МК-Латвии», где сможете узнать: чьи имена точно появятся в списках избранных депутатов РД, кто такие рыбы-удильщики и чей список сильнее.
Вячеслав СТЕПАНЕНКО
