Об этом и другом – в обзоре прессы от агентства BNS.
Аура привилегий, глубокое разочарование и неопределившиеся избиратели: что показывают рейтинги партий?
На прошлой неделе в центре внимания вновь оказалась авиакомпания "airBaltic", из-за которой в очередной раз чуть было не распалась правящая коалиция, поскольку Союз зеленых и крестьян (СЗК) не соглашался на то, чтобы государство одалживало ей деньги. Но в итоге решение было найдено - партии договорились, что премьер-министр потребует отставки министра сообщения, если "airBaltic" вовремя не вернет заем. Длительные разногласия в коалиции дают все больше козырей противникам правящих партий, при этом не только радикально настроенной оппозиции. Как политические ссоры могут повлиять на выбор избирателей, стремящихся к переменам? Актуальные рейтинги партий показывают, что поддержка как "Нового Единства", так и СЗК снижается. Политолог Ивета Кажока отмечает, что обе партии теряют своего привычного избирателя, и хуже, чем у "Нового Единства", дела обстоят только у СЗК. В отличие от классического избирателя "Нового Единства", у которого выбор ограничен, у избирателя СЗК альтернатив достаточно. "Мы еще не знаем, кого на пост премьер-министра выдвинет "Объединенный список", но ясно, что это будет послание о переменах. Мы также видим, что с подобными посланиями выступают и совершенно новые партии, у которых пока нет высоких рейтингов, но в латвийской политике все может быстро измениться", - говорит политолог. Если до выборов не произойдет существенных внутренних или международных потрясений, избиратели, вероятно, склонятся в пользу тех, кто обещает перемены, причем эти настроения усиливает и само "Новое Единство". "Тот стиль управления, который сейчас ассоциируется с "Единством", неразрывно связан с привилегиями", - говорит Кажока. Актуальные рейтинги партий показывают, что более четверти избирателей по-прежнему не знают, за кого голосовать. Это можно объяснить и нехваткой новых игроков на политической арене (за исключением партий "Мы меняем правила" и "Восходящее солнце Латвии"), так и тем, что среди избирателей все глубже укореняется недовольство всеми партиями политического спектра, в том числе и теми, кто, противопоставляя себя власти, обещая "революцию". "Что, возможно, со временем в Латвии изменилось, так это то, что раньше люди были немного наивны. Верили в спасителей на белых конях. (...) А теперь, похоже, уровень разочарования достиг той степени, когда этот образ, этот архетип уже не вдохновляет", - отмечает политолог Валтс Калниньш. (Lsm.lv)
Отъезд Росликова пошатнул "За стабильность!" и обострил борьбу за русскоязычного избирателя
Недавний уход депутата Рижской думы Алексея Росликова из руководства партии "За стабильность!", который, по его собственному определению, стал "политиком в изгнании", - очередной поворот в истории партии, которая четыре года назад неожиданно добилась успеха на выборах в 14-й Сейм. По данным передачи Латвийского телевидения "De facto", среди русскоязычных избирателей наиболее популярны партии "Латвия на первом месте" (ЛПМ), "Суверенная власть" и "За стабильность!". Теперь, вероятно, первые две будут пытаться нарастить поддержку среди этого электората, пользуясь нестабильностью партии Росликова. Проживая в Минске, Росликов выступает в местных СМИ с заявлениями о том, что Латвии следует возобновить более тесное сотрудничество и даже дружбу с "соседями", имея в виду Россию и ее ближайшего союзника Беларусь. Это не индивидуальная позиция Росликова - судя по всему, "За стабильность!" не планирует отказываться от такой риторики. Однако в последних рейтингах "Суверенная власть" занимала более высокие позиции, чем "За стабильность!", и, безусловно, важную роль в этом сыграло мнение русскоязычных избирателей. В Рижской думе и других самоуправлениях партия сотрудничает с объединением "Младолатыши" и Русским союзом Латвии (РСЛ). Сам РСЛ не смог участвовать в муниципальных выборах, поскольку, несмотря на то что партии даже полагается государственное финансирование, ни одно кредитное учреждение не согласилось открыть ему счет. В лидеры списка в Латгале ЛПМ планирует выдвинуть руководителя региональной партнерской партии "Вместе для Латвии" Александра Барташевича, который лишился поста мэра Резекне после отказа в доступе к государственной тайне. Рейтинги показывают, что у исключенного несколько лет назад из "Согласия" Барташевича имеются вполне реальные шансы попасть в Сейм. На русскоязычного избирателя рассчитывает и обновленное объединение "Центр согласия". Однако пока рейтинги говорят о том, что оно может радоваться достижению на выборах разве что двухпроцентного барьера, необходимого для получения государственного финансирования. (Lsm.lv)
"Балаган продолжится": в Сейме ожидаются острые дискуссии о платеже солидарности для торговцев топливом
Хотя в правительстве инициатива о налоге на сверхприбыль, или платеже солидарности для торговцев топливом, получила поддержку, депутат "Прогрессивных" в Сейме и председатель комиссии по народному хозяйству Каспарс Бришкенс в программе "Почему" прогнозировал, что в Сейме "балаган продолжится", поскольку ряд возражений со стороны различных учреждений и предпринимателей в правительстве услышан не был. Во вторник правительство поддержало предложение Министерства экономики применять к торговцам топливом платеж солидарности, если фактическая розничная цена топлива превысит "объективно рассчитанную ориентировочную розничную цену" более чем на 3%. С учетом того, что решение правительства об этом платеже было принято несмотря на сопротивление различных учреждений и представителей бизнеса, Бришкенс предполагает, что путь законопроекта в Сейме не будет легким, поскольку остается множество неясных вопросов - как будет рассчитываться "ориентировочная цена", как будут контролироваться цены и как будет решаться вопрос с возможными исками, так как мнения различных организаций и учреждений не были учтены. Кроме того, в предложениях правительства отсутствуют решения по поддержке наиболее пострадавших отраслей - сельского хозяйства, логистики и пассажирских перевозок. "Это не первый законопроект, который каким-то мистическим образом поступил из Кабинета министров без согласования с соответствующими учреждениями, и я уверен, что весь этот балаган, извините, продолжится в комиссии по народному хозяйству, потому что все те, кого не услышали в правительстве, придут в Сейм, и мы в очередной раз будем пытаться латать [законопроект]", - сказал Бришкенс. Депутат также подчеркнул, что снижение налогов и платеж солидарности - это краткосрочные решения, а работать нужно над долгосрочной энергетической политикой, чтобы снизить зависимость от внешних ископаемых энергоресурсов. (Delfi.lv)
Политик в изгнании или шоумен? Росликов и зеркало гибридного информационного пространства в Латвии
Отъезд в Минск и заочное заключение под стражу в Латвии бывшего лидера партии "За стабильность!" Алексея Росликова - это история не только об уголовном процессе против одного политика, но и о том, как локальный политический конфликт может превратиться в более крупную "информационную операцию", когда одного и того же человека можно представить и как "преследуемого оппозиционера", и как "политического провокатора", а также использовать как "инструмент для иностранной пропаганды". Случай Росликова высвечивает не только противоречия в его собственной биографии, но и то, насколько легко внутренние политические потрясения в Латвии приобретают новый масштаб и переносятся в информационное пространство России и Беларуси, где получают совершенно иной смысл. Дело Росликова в Латвии развивается не только в правовой, но и в символической плоскости. С одной стороны, это политик, против которого возбуждено уголовное дело и который не явился на судебное заседание, поэтому суд постановил заочно заключить его под стражу и объявить в розыск. С другой стороны, за пределами Латвии он позиционируется как "политик в изгнании", якобы скрывающийся от репрессивной системы. Такая двойственность не случайна, а характерна для среды, где политические и юридические события мгновенно превращаются в идеологические нарративы. Освещение случая Росликова в "Телеграме" - не эпизодическая шумиха, а структурированный феномен. Анализ 700 публикаций на 75 каналах "Телеграма" за период с 2018 года по апрель 2026 года, в которых упоминается Росликов, демонстрирует четкую тенденцию: из периферийного политика он постепенно превратился в регулярного персонажа русскоязычного информационного пространства. Если в 2022 году Росликов упоминался в 47 публикациях, в 2023 - в 84, а в 2024 - в 91, то в 2025 году последовал резкий скачок до 381 публикации. В 2026 году только за первые месяцы он упоминался еще 93 раза. Такая динамика свидетельствует о том, что речь идет уже не просто о политике локального значения, а о фигуре, которую можно активно использовать в информационных целях. С точки зрения политической коммуникации случай Росликова является ярким примером "секьюритизации". Этим понятием обычно обозначают процесс, при котором ситуация представляется не как обычные политические разногласия, а как угроза безопасности, требующая чрезвычайных мер. В латвийском контексте Росликов воспринимается как человек, который своими высказываниями и действиями усиливает этническую напряженность и служит враждебной внешней повестке. В российских и пророссийских нарративах все наоборот: там угрозу видят не для Латвии, а для русскоязычных людей, чьи права якобы систематически ущемляются. Таким образом, один и тот же человек одновременно "секьюритизируется" в двух противоположных направлениях. В одном нарративе он - угроза, в другом - жертва. В обоих случаях он становится символом, выходящим за рамки собственной личности. Это одна из причин, почему дело Росликова столь "взрывоопасно" в общественном пространстве. Оно уже не принадлежит только компетенции правоохранительных органов, а попадает в зону, где любое действие - задержание, запрет на выезд, неявка в суд, пресс-конференция в Минске - мгновенно становится "оружием" в политической войне. (LETA+)
